Наука
Ко дню рождения Василия Степановича Якушева
В честь дня рождения профессора Василия Степановича Якушева, который много лет преподавал в том числе в Уральском отделении РШЧП, размещаем несколько ссылок, по которым можно найти материалы о Василии Степановиче:
- Статья "Василий Степанович Якушев", автор Белых В.С. Ссылка
- Статья "75-летие Василия Степановича Якушева" Ссылка
- Статья "Научная школа профессора Василия Степановича Якушева", автор Кузнецова А.О. Ссылка
- Статья "100-летие со дня рождения Якушева Василия Степановича, доктора юридических наук, профессора Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева" Ссылка
И на некоторые публикации самого Василия Степановича:
"О некоторых проблемах эффективности регулирования жилищных отношений и правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в сфере жилищного права"
Делюсь хорошей новостью. Опубликована статья в соавторстве с Брониславом Мичиславовичем Гонгало "О некоторых проблемах эффективности регулирования жилищных отношений и правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в сфере жилищного права".
Аннотация к статье:
Несмотря на весьма впечатляющий объем жилищного законодательства, понять современное регулирование в данной сфере, а тем более разрешать конкретные жилищные споры без учета судебной практики невозможно. Особое значение в этом отношении имеет деятельность Конституционного Суда РФ.
Цель исследования заключается в выделении различных типов правовых позиций Конституционного Суда РФ в области жилищного права и оценке эффективности их регулятивного воздействия. Исследование базируется на использовании диалектического метода, таких логических методов, как анализ, синтез, дедукция, а также системного метода. Диалектический метод использовался для рассмотрения становления правовых позиций Конституционного Суда, выявления достоинств и недостатков их воздействия на жилищные отношения; анализ и дедукция – для выявления в наличном материале практики Конституционного Суда по жилищным спорам отдельных приемов формулирования правовых позиций; синтез и системный – для представления типов правовых позиций в обобщенном виде как элементов единой системы с выявлением роли и значения этих элементов для регулирования жилищных отношений в целом.
Результаты исследования: установлены и проанализированы позиции, направленные на выявление конституционного смысла норм без признания их неконституционными, на признание норм неконституционными и не подлежащими применению без формирования замещающего регулирования, на признание норм неконституционными с сохранением их действия без формирования замещающего регулирования, на признание норм неконституционными с формированием замещающего регулирования. Выявлены проблемы эффективности каждого из видов указанных правовых позиций.
М.В. Бандо
Золотой фонд Уральской цивилистики
Сегодня делимся ссылками на целый ряд замечательных сборников работ по гражданскому праву и процессу, которые выпускал Свердловский юридический институт и которые опубликованы в свободном доступе. Всем читать по два раза!
- "Теоретические проблемы гражданского права" 1970 года. Ссылка
- "Вопросы гражданского, трудового, колхозного и земельного права" 1972 год. Ссылка
- "Гражданское право, эффективность и качество". 1977. Ссылка
- "Гражданское право, экономика и стандартизация". 1978. Ссылка
- "Гражданские правоотношения и их структурные особенности". 1975 год. Ссылка
- "Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав". 1973 год. Ссылка
- "Гражданское право и способы его защиты". 1974 год. Ссылка
- "Правовые проблемы гражданской правосубъектности". 1978. Ссылка
- "Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР". 1977. Ссылка
- "Вопросы совершенствования хозяйственного законодательства на современном этапе". 1977. Ссылка
- "Вопросы совершенствования хозяйственного законодательства". 1978. Ссылка
Сборник статей "Теоретические проблемы гражданского права" 1970 года
Сборник размещён в свободном доступе и включает работы:
- Октября Алексеевича Красавчикова о предмете гражданского права;
- Вениамина Федоровича Яковлева о методе гражданского права;
- Сергея Сергеевича Алексеева об односторонних сделках;
- Юрия Кирилловича Толстого о праве собственности;
- Василия Степановича Якушева о государственной собственности;
- Емельяна Дмитриевича Шешенина о договорах перевозки;
- Олимпиада Соломоновича Иоффе о цивилистической доктрине феодализма.
Не проходите мимо! Всем приятного чтения!
Статья д.ю.н., профессора Д.В. Мурзина "Генетический материал как объект гражданских прав: вещь или информация?"
Сегодня в рубрике "Наука" делимся ссылкой на опубликованную в свободном доступе статью профессора Уральского филиала Исследовательского центра частного права Д.В. Мурзина о генетическом материале как объекте гражданских прав. В статье можно найти очень интересные рассуждения о природе генетического материала, в частности, о его двойственной природе как материальной субстанции и как информационного содержания.
Статья научного руководителя Уральского филиала ИЦЧП Бронислава Мичиславовича Гонгало "Диссертация: некоторые размышления"
Работа прежде всего посвящена вопросам подготовки кандидатских диссертаций в области частного права, но высказанные в ней замечания могут быть полезны, конечно, и для магистерских исследований.
Не так давно в стенах Уральского филиала проходило заседание Книжного клуба, посвященное сравнительно-правовым исследованиям. В связи с этим приведем очень яркую цитату из работы Бронислава Мичиславовича: ".... очень важно знать истоки появления тех или иных правовых норм, идей, концепций в России и в другой стране ... Надо знать, как «живут» эти нормы, идеи, концепции и т.п. Надо просчитать, стоит ли воспринимать иностранный опыт в России или рекомендовать наш опыт другой стране (дескать, «у нас лучше, правильнее»). Впрочем, обычно рекомендуется нам что-то поправить либо все переписать на иностранный манер, ибо давно известно, что «пророков нет в отечестве своем» (Новый Завет) и потому их ищут «на стороне», забывая, что «и в других отечествах не густо» (В. С. Высоцкий)."
Книга Бронислава Мичиславовича Гонгало "Мои учителя и друзья. Алексеев, Яковлев, Плетнев..."
Размещаем замечательную книгу Бронислава Мичиславовича Гонгало "Мои учителя и друзья. Алексеев, Яковлев, Плетнев...".
Приведем слова автора из вступления: "Традиционно к слову "Учитель" относятся хорошо. С благодарностью. С уважением. С совершеннейшим почтением. С восторженностью..."
В общем, эту книгу совершенно необходимо прочитать.
Большое спасибо издательству "Статут" за предоставленную возможность разместить книгу в свободном доступе.
Б.М. Гонгало, М.В. Бандо Трансформация недопустимости обращения взыскания на единственное жилое помещение, пригодное для проживания, в право на сохранение за гражданином достаточного (достойного) жилища
С любезного согласия издательства "Статут" размещаем полный текст статьи: Б.М. Гонгало, М.В. Бандо Трансформация недопустимости обращения взыскания на единственное жилое помещение, пригодное для проживания, в право на сохранение за гражданином достаточного (достойного) жилища. Статья впервые была опубликована в 2021 году в издательстве "Статут" в сборнике статей "Проблемы современного гражданского права" памяти В.С. Ема и, кажется, может быть интересна и в настоящее время.
Научно‑экспертный круглый стол на тему «Быстровозводимые постройки: признаки (не)капитальности и правовой режим» от 23.01.2026 года
23 января 2026 года в Администрации Екатеринбурга состоялся научно‑экспертный круглый стол на тему «Быстровозводимые постройки: признаки (не)капитальности и правовой режим». Модератором выступил проректор, заведующий кафедрой земельного, градостроительного и экологического права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева А.В. Винницкий. Участие в работе круглого стола принял научный руководитель Уральского филиала Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева, заведующий кафедрой гражданского права УрГЮУ д.ю.н., профессор Б.М. Гонгало и работники Уральского филиала.
Бронислав Мичиславович, в частности, отметил существующее в законодательстве удвоение классификаций объектов: недвижимое/движимое, с одной стороны, и капитальное/некапитальное, с другой. При этом ключевым должно быть именно юридическое понимание недвижимости, суждения специалистов в области строительства о том, что такое капитальность или фундамент с технической точки зрения не имеет определяющего значения, при этом и сам фундамент может признаваться недвижимой вещью.
Выступали специалисты в различных областях юридической науки, работники государственных и муниципальных органов, представители экспертного сообщества. Приводились многочисленные примеры, в отношении которых практика не может определиться, являются ли соответствующие объекты недвижимыми вещами, капитальными объектами. Кажется, проблема определенности в данной области далека от разрешения.
Можно привести очень характерную цитату «Каждый эксперт смотрит по-своему». Неопределенность порождает очень много проблем как частноправовых, так и публичноправовых. Например, выдается субсидия на возведение некапитального объекта, а потом начинается бесконечный спор, является ли объект недвижимостью, от разрешения которого зависит целевой характер расходования субсидии.
Как известно, в п. 38 ППВС № 25 от 23 июня 2025 года указано, что при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы.
При этом по смыслу разъяснения, как минимум, замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, к работам «по сооружению фундамента» или к аналогичным работам не относится. Казалось бы, указанное разъяснение должно вносить ту самую искомую определенность. Но практика всё равно продолжает колебаться.
Так, в одном из выступлений отмечалось, что существуют разборные фундаменты, которые очень легко перенести, а значит, наличие фундамента само по себе теряет характер универсального признака недвижимости.
Обозначался и небезызвестный «экономический» подход: вообще не важно, есть фундамент или нет, важно, насколько дорого перенести объект недвижимости. Если затраты на перенос существенно меньше затрат на возведение, то это никакая не недвижимость. На мой взгляд, такой подход не имеет оснований в законе.
В общем, кажется, ещё длительное время будет сохраняться ситуация наличия «серой зоны» объектов с непонятным режимом. На мой взгляд, сейчас можно выделить три основных результата строительного или «околостроительного» воздействия на земельный участок: размещение на земельном участке движимого имущества; появление на земельном недвижимой вещи или самовольной постройки; изменение качеств земельного участка (изменение его покрытия, рельефа поверхности, появление насаждений и т.д.).
Дать чёткий, исчерпывающий перечень, что относится к первому, что ко второму, что к третьему, вряд ли возможно, а значит, будет сохраняться почва для споров. В общем, проблемы в этой области сохраняются, несмотря на все попытки законодателя и судов внести правовую определенность.
М.В. Бандо